Pyhäjoella ydinvoimalahankkeesta kansalaisilta 28.9.07

Pyhäjoella järjestettiin perjantaina 28.9. kansalaisilta Hanhikiven alueen ydinvoimalahankeesta. Lukion Pauhasalissa pidettävässä tilaisuudessa haettiin vastauksia hankkeen herättämiin kysymyksiin. Tilaisuudelle vaikutti olevan kysyntää, sillä paikalle saapui liki 150 kuulijaa.

Illan alustajana kuultiin ilmasto- ja energiapolitiikan tutkija Mika Flöjtiä Lapin yliopistosta. Puhetta johti kansanedustaja Inkeri Kerola. Hanketta koskeviin kysymyksiin oli kutsuttu vastaamaan Pyhäjoen kunnanhallitus sekä valtuusto, joka viime kädessä tekee päätöksen ydinvoimalan tulosta Hanhikiven alueelle.

Kansalaisillan järjestämisestä vastasivat kuntalaiset. Tilaisuudelle koettiin olevan tarvetta, sillä hanke etenee nopealla vauhdilla. Paikalle toivottiiin saapuvan pyhäjokisten lisäksi erityisesti niiden Raahen kylien asukkaita, joiden lähialueelle ydinvoimala sijoittuisi.

Kansalaisillan kysymykset

Syyskuun 28. päivä Pyhäjoella pidettyyn kansalaisiltaan sai lähettää ennakkoon kysymyksiä sähköpostitse. Kysymyksiä tuli paljon eikä likimainkaan kaikkia ehditty käydä tilaisuudessa läpi. Alta selviää, mikä lähialueen asukkaita ydinvoimahankkeessa mietityttää.

1. Uskovatko kunnanvaltuutetut, että Pyhäjoen kannattaa ottaa ydinvoimala alueelleen?
2. Mitkä ovat tärkeimmät syyt?
3. Ovatko kunnanvaltuutetut ehtineet perehtyä asiaan kunnolla?
4. Minkälaisten tietolähteiden perusteella he ovat kantansa muodostaneet?
5. Jotta kunnassa voidaan tehdä YVA-selvitys, pitääkö siitä olla kunnanvaltuuston päätös?
6. Mitä tapahtuu Parhalahden kylälle, jos YVA selvitys alkaa?
7. Mitä velvoitteita se tuo kunnalle?
8. Kuinka monta vakituista asuntoa jää viiden kilometrin varoalueen sisäpuolelle?
9. Mitä varautuminen 5 km:n alueella tarkoittaa, tai 20 km:n alueella?
10. Montako asukasta tuolla 5 km:n alueella asuu?

11. Jos ydinvoimala rakennetaan, miten käy lähialueiden asutuksen / mökkiasutuksen? (Parhalahti, Kirkonkylä, Pirttikoski, Yppäri, Liminkakylä, Hurnasperä, Kultalanperä, Piehinki, Arkkukari…)
12. Onko lähialueen asukkailla halutessaan mahdollisuus saada kiinteistöään myytyä, jotta pystyisivät muuttamaan muualle, rauhallisemmalle ja riskittömälle alueelle?
13. Onko Eurajoen talous hyvässä kunnossa ydinvoimalan vuoksi?
Entä Loviisan? (Vertailu lähikuntiin www.kunnat.net tilastot)
14. Mitkä ovat voimalinjan vaikutukset ympäristöön ja ihmisiin? (www.fingrid.fi/Tampereen teknillinen yliopisto, Voimajohtojen sähkö-ja magneettikentät)
15. Miten uudet voimalinjat sijoittuisivat?
16. Olkiluoto 3 (1600 MW) on tällä hetkellä maailman suurin reaktori. Sen rakentamisessa ja laadussa on jatkuvasti ongelmia. Fennovoiman suunnitelmissa on rakentaa entistä suurempi ja vaativampi laitos (1800 MW) ja rakentamisen aikataulu todella nopea. Huolettaako ydinonnettomuuden riski? Perustelut? (Inhimillinen virhe, suunnitteluvirhe, rakennusaikainen laiminlyönti, tarkastuksissa huomaamatta jääneet virheet, luonnonilmiöt, sabotaasin tai terrorismin mahdollisuus?)
17. Mistä uraani hankitaan Fennovoiman voimalaitokselle? Mistä se louhitaan ja missä se rikastetaan? Ovatko uraanin louhinnan, tutkimuskairausten ja tutkimuslouhinnan ympäristövaikutukset tiedossa?
18. Onko varma, että Fennovoima saa sopimuksen ydinjätteen sijoittamisesta Olkiluotoon?
19. Millaiset ovat pienten säteilyannosten terveysvaikutukset? Varsinkin vaikutukset naisiin ja lapsiin! (Viittaus: http://www.uraanitonkansanliike.com/terveysraportti.htm)

20. Kuinka laaja on ydintuhoalue totaalionnettomuuden sattuessa 1800 MW:n laitoksessa? Jos Tshernobyl 1000 MW ydintuhoalue n. 30 km, niin Hanhikivi 1800 MW n. 50-75 km?
21. Jos vakava onnettomuus (se pahin mahdollinen) kaikista varotoimista huolimatta kuitenkin tapahtuisi, millaiset sen seuraukset olisivat?
22. Jos nyt suunniteltu ydinvoimalahanke toteutetaan Hanhikiveen, rakennetaanko seuraavaksi toinen ja kolmas laitos samaan paikkaan?
23. Matala- ja keskiaktiivisen jätteen jälkisäilytyssuunnitelman tulisi olla jo valmis, onko se?
24. Onko sovittu, kuka rakentaisi satamat ja vetäisi voimalinjat? Mihin kunnalla on varaa?
25. Miksi Suomeen rakennetaan ydinvoimaa lisää, kun muut, esim. Ruotsi ja Saksa vähentävät?
26. Miksi ydinvoimaa halutaan rakentaa pohjoiseen kun Raumalla ja Loviisassa on jo valmiiksi pilattu maisema? Kaapelit Ruotsiinkin menevät jo valmiiksi yli Rauman kohdalta.
27. Mikä on Fennovoiman ja valtuutettujen mielipide siihen, miksi ihmeessä voimalan rakentamista suunnitellaan alueelle, jolla voimakkaimmat maanjäristykset Suomessa ovat todistettavasti olleet. Onko se uskottavaa turvallisuusajattelua?
28. Millaisena valtuutetut näkevät Pyhäjoen ja pyhäjokisten tulevaisuuden, jos joen yläjuoksulla Kärsämäellä on toimiva uraanikaivos rikastuslaitoksineen ja jokisuun tuntumassa yksi maailman suurimmista ydinvoimalaitoksista? Sekö on tulevaisuutemme näkymä?
29. Millainen on maatalouselinkeinon elinmahdollisuus, jos Pyhäjoella on ydinvoimala?
30. Millaiset ovat parhalahtisten elinmahdollisuudet? Onko Parhalahden kylä voimalarakennustoiminnan jäljiltä rauhallinen, viihtyisä ja luonnonläheinen nuorten perheiden asuinpaikka vai kuollut kylä, jossa asuvat vähäosaiset ja vanhukset, joilla ei ole ollut mahdollisuuksia tai edellytyksiä muuttaa ajoissa muualle?

31. Osa lähialueen asukkaista aikoo muuttaa pois ydinvoimalan tieltä. Miten kunnanhallitus/ valtuusto aikoo toimia, jotta muuttajat saavat taloistaan oikean hinnan ja yleensäkin löytävät ostajan taloille? Osa Raahen puolella olevista taloista jää muutaman kilometrin päähän voimalasta, joten niitä tuskin ostaa kukaan. Olettaako kunnahallitus, että asukkaat lahjoittavat maansa lunastushintaan ja ilolla ottavat toisen asuntolainan entisen päälle, jotta saavat taas katon päänsä päälle? Vai onko kuntahallituksen mielipide että "ei kiinnosta"?
32. Alueella on ihmisiä, jotka haluavat asua omassa talossaan johon ovat uhranneet tuhansia työtunteja ja rahaa, tehden kodin itselleen. Nyt heidät pakotetaan valitsemaan joko ydinvoimala naapurikseen tai lähtö kodistaan. Mitä kunnanhallitus sanoo heille lohdutukseksi?
33. Fennovoima sanoi etteivät tule kuntaan, johon heitä ei haluta. Suuri osa ihmisistä joita asia koskee, on ilmaissut etteivät halua ydinvoimalaa. Silti tehdasta edelleen suunnitellaan tänne. Eikö tässä ole selvä ristiriita?
34. Fennovoima sanoi myös ettei aio pakkolunastaa maita. Kunnanhallitus ei ole kommentoinut asiaa mitenkään, joten kysytään nyt suoraan: tekeekö kunnanhallitus likaisen työn eli hoitaa pakkolunastukset?
35. Onko tehtaan alle jäävillä yhtään valtaa päättää omasta omaisuudestaan ja elämästään vai päättääkö kunta heidän puolestaan? Entä Raahen puolelle jäävät, päättääkö Pyhäjoen kunta heidänkin puolestaan?
36. Kuvitteleeko istuva hallitus/valtuusto pääsevänsä seuraavalle kaudelle päättämään kunnan asioista?
37. Milloin maiden omistajilta kysytään heidän tahdostaan myydä tontteja? Vai eikö ole tarvetta kysyä kun maat joka tapauksessa pakkolunastetaan?
38. Miksei voida rakentaa tuulivoimalaa Hanhikivelle? Sekin toisi energiaa/sähköä ja työpaikkoja. (Kiitos antoisasta tilaisuudesta!)

Keskustelu kysymyksien ympärillä jatkuu Hanhikivi.netin keskustelufoorumilla.